Ora bem, se me perguntarem porque é que fui ver este filme a resposta é simples. Não foi por causa do trailer, que mal vi; não foi por causa do realizador, que não conheço; não foi por causa dos irmãos Wachowski, criadores do 'Matrix', cujos dois últimos filmes são algo 'patetas'; e não foi nem pela Natalie Portman ou pelo Hugo Weaving sequer, apesar de serem bons actores. Não. Foi por tudo isso um pouco, mas principalmente pelo facto de se basear numa Graphic Novel escrita pelo Alan Moore, o génio que escreveu os 'Watchmen', 'The League of Extraordinary Gentlemen' e 'From Hell'. De facto o Alan Moore é um escritor fantástico que só não tem mais reconhecimento geral porque escolheu escrever no mundo da banda desenhada ou, se quisermos, das Graphic Novels.
A Liga dos Cavaleiros Extraordinários já foi adaptada ao cinema duma forma terrivelmente desastrosa a meu ver. Está certo que os livros são extremamente complexos e pejados de uma quantidade alucinante de referências históricas e literárias, o que tornaria difícil uma adaptação boa, mas a que foi efectivamente feita foi terrível. Mas adiante.
No caso do "V for Vendetta", a adaptação está soberba e não deixa nada a desejar. Sim, alguns personagens não constam, e alguns aspectos do argumento foram alterados...mas isso em nada prejudica a história.
E é aqui, na história, que reside o mais interessante do filme. Sim, há violência e acção a rodos, mas são bastante secundários. Surpreendentemente o realizador conseguiu resistir à tentação oferecida por uma história deste género e não pôs o enfâse nos efeitos especiais, mas sim na história e personagens. Como li algures: não se trata dum filme de acção, mas sim dum filme com muita acção. Mais ou menos como o primeiro 'Matrix': uma boa história e personagens servida por muita acção. Nada a ver com as sequelas deste: muita acção e pouca história.
E a história diz respeito directamente à condição humana, às ideias e ideologias que comandam o Homem, tanto do seu interior, como do exterior. Diz respeito à dignidade e respeito pelo ser humano, diz respeito à liberdade e luta pelos direitos de cada um e de todos. Diz respeito, no fundo, à luta contra o medo. O medo de tudo que tomou conta da sociedade e a consequente desresponsabilização do indivíduo até à sua quase anulação.
Na linha do "1984", "Admirável Mundo Novo", "Equilibrium", e "Nós", temos a história dum indivíduo que luta contra um sistema organizado e imposto pela força. Pergunto-me se alguém terá apreciado a ironia de ver o John Hurt a desempenhar o papel de ditador máximo, anos depois de ter desempenhado o papel do indivíduo lutador e oprimido no "1984".
Há quem se tenha mostrado chocado como, nos dias de hoje, um filme tem como (anti-) herói um 'terrorista' e 'fora-da-lei' que pretende explodir o edifício do Parlamento Britânico. Mas não vejo que haja justificação no filme, pois aí os verdadeiros terroristas são os detentores do poder que conseguiram 'implodir' com os direitos e liberdades individuais da população. Daí surge a personagem 'V', como um símbolo de justiça, como um símbolo de união e de propósito por alguma coisa maior e melhor. Tal como é dito, não é o povo que deve temer os seus governantes, mas sim os governantes que devem temer o povo. Precisamente por ele ser um símbolo é que nunca se sabe realmente quem é o 'homem' por detrás da máscara, apesar de vários indícios deixarem muita latitude ao espectador para construir a sua teoria. Nunca se sabe, nem é necessário saber. O verdadeiro herói do filme não é 'V', mas sim os seus ideais.
Um filme politicamente cliché ou utópico? Talvez, mas a ideia é válida e actual. O filme chega até a ser assustador quando (passa-se no futuro, depois da III Guerra Mundial provocada pelos EUA) certos aspectos do seu passado apresentam muitas semelhanças com o nosso presente.
Um bom filme sim senhor que promete muito e cumpre muito. E finalmente aprendi quem diabo era o Guy Fawkes, que no século XVII tentou precisamente explodir o Parlamento inglês em resposta às perseguições que a Coroa fazia aos Católicos. Ainda hoje o dia 5 de Novembro é feriado no Reino Unido em comemoração do falhanço dessa tentativa. Mas como alguém escreveu: perguntem às pessoas que se reúnem todas as noites de 5 de Novembro à volta das fogueiras e do fogo de artifício (é a chamada 'bonfire night') o que estão a comemorar. Se o falhanço da tentativa se o facto de ter havido alguém que tentou.
A Liga dos Cavaleiros Extraordinários já foi adaptada ao cinema duma forma terrivelmente desastrosa a meu ver. Está certo que os livros são extremamente complexos e pejados de uma quantidade alucinante de referências históricas e literárias, o que tornaria difícil uma adaptação boa, mas a que foi efectivamente feita foi terrível. Mas adiante.
No caso do "V for Vendetta", a adaptação está soberba e não deixa nada a desejar. Sim, alguns personagens não constam, e alguns aspectos do argumento foram alterados...mas isso em nada prejudica a história.
E é aqui, na história, que reside o mais interessante do filme. Sim, há violência e acção a rodos, mas são bastante secundários. Surpreendentemente o realizador conseguiu resistir à tentação oferecida por uma história deste género e não pôs o enfâse nos efeitos especiais, mas sim na história e personagens. Como li algures: não se trata dum filme de acção, mas sim dum filme com muita acção. Mais ou menos como o primeiro 'Matrix': uma boa história e personagens servida por muita acção. Nada a ver com as sequelas deste: muita acção e pouca história.
E a história diz respeito directamente à condição humana, às ideias e ideologias que comandam o Homem, tanto do seu interior, como do exterior. Diz respeito à dignidade e respeito pelo ser humano, diz respeito à liberdade e luta pelos direitos de cada um e de todos. Diz respeito, no fundo, à luta contra o medo. O medo de tudo que tomou conta da sociedade e a consequente desresponsabilização do indivíduo até à sua quase anulação.
Na linha do "1984", "Admirável Mundo Novo", "Equilibrium", e "Nós", temos a história dum indivíduo que luta contra um sistema organizado e imposto pela força. Pergunto-me se alguém terá apreciado a ironia de ver o John Hurt a desempenhar o papel de ditador máximo, anos depois de ter desempenhado o papel do indivíduo lutador e oprimido no "1984".
Há quem se tenha mostrado chocado como, nos dias de hoje, um filme tem como (anti-) herói um 'terrorista' e 'fora-da-lei' que pretende explodir o edifício do Parlamento Britânico. Mas não vejo que haja justificação no filme, pois aí os verdadeiros terroristas são os detentores do poder que conseguiram 'implodir' com os direitos e liberdades individuais da população. Daí surge a personagem 'V', como um símbolo de justiça, como um símbolo de união e de propósito por alguma coisa maior e melhor. Tal como é dito, não é o povo que deve temer os seus governantes, mas sim os governantes que devem temer o povo. Precisamente por ele ser um símbolo é que nunca se sabe realmente quem é o 'homem' por detrás da máscara, apesar de vários indícios deixarem muita latitude ao espectador para construir a sua teoria. Nunca se sabe, nem é necessário saber. O verdadeiro herói do filme não é 'V', mas sim os seus ideais.
Um filme politicamente cliché ou utópico? Talvez, mas a ideia é válida e actual. O filme chega até a ser assustador quando (passa-se no futuro, depois da III Guerra Mundial provocada pelos EUA) certos aspectos do seu passado apresentam muitas semelhanças com o nosso presente.
Um bom filme sim senhor que promete muito e cumpre muito. E finalmente aprendi quem diabo era o Guy Fawkes, que no século XVII tentou precisamente explodir o Parlamento inglês em resposta às perseguições que a Coroa fazia aos Católicos. Ainda hoje o dia 5 de Novembro é feriado no Reino Unido em comemoração do falhanço dessa tentativa. Mas como alguém escreveu: perguntem às pessoas que se reúnem todas as noites de 5 de Novembro à volta das fogueiras e do fogo de artifício (é a chamada 'bonfire night') o que estão a comemorar. Se o falhanço da tentativa se o facto de ter havido alguém que tentou.
Remember remember the fifth of November
Gunpowder, treason and plot.
I see no reason why gunpowder, treason
Should ever be forgot...
5 comentários:
excelente post
V: This visage, no mere veneer of vanity, is it vestige of the vox populi, now vacant, vanished, as the once vital voice of the verisimilitude now venerates what they once vilified. However, this valorous visitation of a by-gone vexation, stands vivified, and has vowed to vanquish these venal and virulent vermin van-guarding vice and vouchsafing the violently vicious and voracious violation of volition. The only verdict is vengeance; a vendetta, held as a votive, not in vain, for the value and veracity of such shall one day vindicate the vigilant and the virtuous. Verily, this vichyssoise of verbiage veers most verbose vis-à-vis an introduction, and so it is my very good honor to meet you and you may call me V.
Obrigado Veronica e V (?)
Excelente essa citação!!!!!
Acabei de ver o filme.É magistral.Altamente politizado como não estava à espera.Surpreendente.Merece todos os encómios.
Nunca li o original. Mas já li os Watchmen e a Liga de Cavalheiros Extraordinários. Portanto tenho quase a certeza que o original será ainda mais politizado e polémico, sendo o Moore o artista algo 'subversivo' que é!
Enviar um comentário